<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"><channel><title>Recherches logiques</title><link>http://logiques.canalblog.com/</link><description>R&#xe9;flexions, notes et lectures d&#xe9;sordonn&#xe9;es en logique,
avec toutes les erreurs imaginables r&#xe9;sultant de l&apos;improvisation.</description><language>fr</language><lastBuildDate>Tue, 05 Jan 2010 16:49:36 GMT</lastBuildDate><generator>CanalBlog - http://www.canalblog.com</generator><item><title>Merci au 5460</title><dc:creator>Anonyme_0</dc:creator><link>http://logiques.canalblog.com/archives/2009/12/17/16196269.html</link><comments>http://logiques.canalblog.com/archives/2009/12/17/16196269.html#comments</comments><wfw:commentRss>http://logiques.canalblog.com/feeds/rss/comments/post/16196269/</wfw:commentRss><guid isPermaLink="true">http://logiques.canalblog.com/archives/2009/12/17/16196269.html</guid><description>&lt;p style=&quot;text-align: justify;&quot;&gt;&lt;strong&gt;Merci aux 5460 visiteurs de ce blog, dont l&apos;&#xe2;nonyme_0 faisait parfois partie. Le plus souvent, ce furent des visites fugitives. Les visites plus longues, le plus souvent sans commentaires, exception faite d&apos;un troll par un fan de Ubu roi au commencement ont &#xe9;t&#xe9; de 1 sur 10 environ. &lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style=&quot;text-align: justify;&quot;&gt;&lt;strong&gt;Bien s&#xfb;r, c&apos;est ce 1 sur 10 l&#xe0; qui compte, diront les optimistes, les m&#xea;mes qui, consid&#xe9;rant le &amp;quot;global warming&amp;quot;, se refuseront &#xe0; l&apos;admettre comme probablement d&apos;origine anthropique, au contraire de 90 % des autres, issus pourtant de 40 soci&#xe9;t&#xe9;s scientifiques majeures dans la composition de l&apos;IPCC (international panel on climate change).&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Certes, ce n&apos;est pas un Prix Nobel de la Paix qui peut convaincre de la v&#xe9;racit&#xe9; scientifique d&apos;un fait. Mais il me semble souhaitable d&apos;&#xea;tre prudent vis-&#xe0;-vis d&apos;une certaine interpr&#xe9;tation du cart&#xe9;sianisme scientifique, qui, sous pr&#xe9;texte d&apos;&#xe9;viter de se montrer pusillanime et en imposant l&apos;&#xe9;vidence et la &amp;quot;subjectivit&#xe9; objective&amp;quot; (d&#xe9;sol&#xe9; pour la formule) comme crit&#xe8;res majeurs de v&#xe9;rit&#xe9;, en omet la morale provisoire, fond&#xe9;e sur les conventions de son &#xe9;poque, que Descartes se donnait dans la troisi&#xe8;me partie de son Discours. Tout en admettant ensuite que l&apos;on doit consid&#xe9;rer comme faux tout ce qui contient le moindre doute. &lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style=&quot;text-align: justify;&quot;&gt;&lt;strong&gt;Toujours se m&#xe9;fier, donc, des focus et autres morceaux choisis. Visiteur, s&apos;il vous pla&#xee;t, passez votre chemin...&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;/p&gt;</description><pubDate>Thu, 17 Dec 2009 19:20:00 GMT</pubDate></item><item><title>L&apos;&#xe9;vidence cart&#xe9;sienne</title><dc:creator>Anonyme_0</dc:creator><link>http://logiques.canalblog.com/archives/2009/10/21/15514387.html</link><comments>http://logiques.canalblog.com/archives/2009/10/21/15514387.html#comments</comments><wfw:commentRss>http://logiques.canalblog.com/feeds/rss/comments/post/15514387/</wfw:commentRss><guid isPermaLink="true">http://logiques.canalblog.com/archives/2009/10/21/15514387.html</guid><description>&lt;p style=&quot;text-align: justify;&quot;&gt;&lt;strong&gt;&lt;font color=&quot;#000099&quot;&gt;J&apos;habite en r&#xe9;gion des Pays de la Loire, une r&#xe9;gion qui, aux dires de certains, est une invention administrative sans aucune consistance historique. Ils voudraient ainsi rattacher la Loire Atlantique, dite autrefois &amp;quot;Inf&#xe9;rieure&amp;quot; &#xe0; la Bretagne. Il est vrai que, par comparaison &#xe0; la Loire des Ch&#xe2;teaux, elle est peut-&#xea;tre devenue inf&#xe9;rieure, l&apos;Atlantique, avec le commerce triangulaire et les guerres dites de Vend&#xe9;e. On rappelle parfois que celles-ci d&#xe9;but&#xe8;rent par des massacres &#xe0; Machecoul, situ&#xe9;e en Loire-Atlantique. Cholet, qui fut un point de conflit cruel, se situe en Maine Et Loire. &lt;/font&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style=&quot;text-align: justify;&quot;&gt;&lt;strong&gt;&lt;font color=&quot;#000099&quot;&gt;Nantes fut autrefois la ville d&apos;Anne de Bretagne, certes, et elle pourrait se rattacher &#xe0; la Bretagne, mais c&apos;est &#xe0; Blois, en Loir Et Cher qu&apos;Anne de Bretagne, qui fut l&apos;une des plus populaires icones de l&apos;histoire de la Bretagne, v&#xe9;cut longtemps et termina sa vie.&lt;/font&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style=&quot;text-align: justify;&quot;&gt;&lt;strong&gt;&lt;font color=&quot;#000099&quot;&gt;Comment oublier, pour en venir au sujet de la logique, que Descartes, ce Montaigne des Pays de la Loire, commen&#xe7;a ses &#xe9;tudes au Coll&#xe8;ge de la Fl&#xe8;che ? &lt;/font&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style=&quot;text-align: justify;&quot;&gt;&lt;strong&gt;&lt;font color=&quot;#000099&quot;&gt;&amp;quot;Si ce discours (ou blog) semble trop long pour &#xea;tre lu en une fois, on pourra le distinguer en six parties&amp;quot; &#xe9;crivait-il en incipit au Discours de la M&#xe9;thode. &lt;/font&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style=&quot;text-align: justify;&quot;&gt;&lt;strong&gt;&lt;font color=&quot;#000099&quot;&gt;Mettre de l&apos;ordre dans ses id&#xe9;es, dans ses lectures, serait-il le commencement d&apos;une sage science que le monde entier nous envie. Respecter les &#xe9;vidences, m&#xea;me si elles contredisent nos d&#xe9;sirs. C&apos;est cela la sagesse cart&#xe9;sienne.&lt;/font&gt;&lt;/strong&gt;&amp;nbsp; &amp;nbsp;&amp;nbsp; &lt;/p&gt;</description><pubDate>Wed, 21 Oct 2009 08:28:00 GMT</pubDate></item><item><title>Consomm&#xe9; de logique</title><dc:creator>Anonyme_0</dc:creator><link>http://logiques.canalblog.com/archives/2009/08/05/14667543.html</link><comments>http://logiques.canalblog.com/archives/2009/08/05/14667543.html#comments</comments><wfw:commentRss>http://logiques.canalblog.com/feeds/rss/comments/post/14667543/</wfw:commentRss><guid isPermaLink="true">http://logiques.canalblog.com/archives/2009/08/05/14667543.html</guid><description>&lt;p style=&quot;text-align: justify;&quot;&gt;&lt;font color=&quot;#660099&quot;&gt;&lt;strong&gt;Nul ne saurait se voir dire consommer de la logique, comme s&apos;il en &#xe9;tait de n&apos;importe quelle autre denr&#xe9;e culturelle. A lire les messages publi&#xe9;s sur ce site, s&apos;il est tentant de penser le contraire, c&apos;est faire erreur. Ces messages ne sont qu&apos;une petite partie &amp;quot;&#xe9;merg&#xe9;e&amp;quot; de lectures et de recherches diverses. Ils n&apos;ont aucune pr&#xe9;tention scientifique, malgr&#xe9; la cat&#xe9;gorie de classement. Ils t&#xe9;moignent de tentatives de raccorder au mieux en ce qui concerne la logique la subjectivit&#xe9; de l&apos;art et l&apos;objectivit&#xe9; des sciences. Ce qui peut &#xea;tre est beau est parfois ce qui est exact. Les deux domaines interf&#xe8;rent avec plus ou moins de bonheur dans la recherche de la v&#xe9;rit&#xe9;. &lt;/strong&gt;&lt;/font&gt;&lt;/p&gt;</description><pubDate>Wed, 05 Aug 2009 18:30:00 GMT</pubDate></item></channel></rss>