05 août 09
Consommé de logique
Nul ne saurait se voir dire consommer de la logique, comme s'il en était de n'importe quelle autre denrée culturelle. A lire les messages publiés sur ce site, s'il est tentant de penser le contraire, c'est faire erreur. Ces messages ne sont qu'une petite partie "émergée" de lectures et de recherches diverses. Ils n'ont aucune prétention scientifique, malgré la catégorie de classement. Ils témoignent de tentatives de raccorder au mieux en ce qui concerne la logique la subjectivité de l'art et l'objectivité des sciences. Ce qui peut être est beau est parfois ce qui est exact. Les deux domaines interfèrent avec plus ou moins de bonheur dans la recherche de la vérité.
02 août 09
Une question stupide ?
Au hasard des lectures, la question de savoir si la logique est un art ou une science semble à la fois stupide et
essentielle. La stupidité consisterait à accorder une importance excessive à ce qui est trivial. Le problème est de délimiter ce qui est trivial et ce qui est fondamental. La controverse introduite à la renaissance à propos de l'ancienne logique, de savoir si la logique est un art ou une science, ou l'un ou l'autre à la fois, ou ni l'un ni l'autre est peut-être la plus futile qui soit de la spéculation scientifique. Cependant cette controverse portait sur les propriétés de l'art et les propriétés de la science. Une controverse sur les définitions n'est pas une controverse de médiocre importance, mais porte sur la science elle-même, non pas en tant que science achevée, mais en tant que science en train de se faire, et qui provisoirement ne peut prétendre à un statut scientifique, dans laquelle les problèmes, les méthodes, les théories, tout, en un mot est encore incertain. (Extrait des Recherches Logiques, Prolégomènes à la logique pure, Husserl, p. 34 du texte original).