21 mai 09
L'existence de Dieu "from a logical point of view"
Comment l'être humain, qui est imparfait, peut-il prouver l'existence d'un Dieu susceptible d'être infiniment parfait? Le raisonnement serait le suivant. Si l'être humain est imparfait (voire mauvais par nature, depuis la faute de ce satané Adam), c'est la preuve même de l'existence de Dieu. En effet si l'homme est mauvais, voire méchant (déchu), la vérité qu'il détient est nécessairement mauvaise, et il ne peut prouver ni l'existence d'un Dieu ni son inexistence (et ce indépendamment des preuves qu'il pourrait apporter au fait qu'Il existe, incluant celle-ci). Au contraire, si l'être humain était bon par nature, il n'aurait pas besoin de prouver l'existence de Dieu puisqu'il détiendrait la vérité concernant son existence ou non et pourrait à la manière de Hegel s'élever vers son Etre. Dieu existe indépendamment de la détermination qu'en donne d'une manière ou d'une autre l'être humain, puisque l'être humain est mauvais au point de ne pouvoir déterminer si Dieu existe ou non. Si l'homme était bon, il n'aurait pas besoin de prouver l'existence ou l'inexistence de Dieu. La preuve de l'existence de Dieu est dans le concept nécéssairement insuffisant qu'en donne le "génie" humain. Pour résumer l'argument, on pourrait dire que si Dieu existe c'est parce que les êtres humains sont mauvais, voire méchants (déchus) par nature au point de ne pas savoir s'Il existe. Si l'être humain était parfaitement bon, Dieu n'aurait pas de raison d'être. N'importe quel "croyant" devrait comprendre cette justification, il me semble. Ce raisonnement simple aboutit, à mon sens, à une définition honnête de la divinité. Et l'Eternel doit éclater de rire en lisant ce message.
Commentaires
Poster un commentaire
Rétroliens
URL pour faire un rétrolien vers ce message :
http://www.canalblog.com/cf/fe/tb/?bid=318566&pid=13820739
Liens vers des weblogs qui référencent ce message :